Kontrollteorin går i korta drag ut på att det finns en social kontrollteori och en personlig kontrollteori. Den sociala kontrollteorin menar att om man har en utbildning, jobb, annytning till nära och kära löper man mindre risk att falla för ett avvikande beteende, eftersom man väger upp det positiva mot det negativa. Och personliga kontrollteorin handlar om självkänslan, att känna moral och etik, ha hög toleransnivå osv. Stämplingsteorin går mer eller mindre ut på att en människa som exempelvis blir kallad för alkholist av andra under en längre period löper större risk att faktiskt bli det eftersom han/hon får en självbild av att det kanske är så. Det är mina teorier jag tänkte använda mig av, men jag funderar på om de blir rätt eller om det stämmer. Jag har antingen en artikel om en pojke som blivit mobbad och sen hämnas genom att gå in och skjuta i en skola. Om man tänker att han blir stämplad av sina vänner som en avvikare, så fungerar ju teorion in och under tiden som stämplingsteorin passar in blir det automatiskt att pojken passar in i kontrollteorin också eftersom han får längre självkänsla, dålig toleransnivå tillslut, han är en avvikare och passar inte in i normen. Men mitt problem är 1. när man ser till kontrollteorin söker man inte svar till varför en person begått ett brott, man ska istället se till hur det kommer sig att personen blivit en avvikare och visst, det fungerar på grund av att han blir mobbad, men samtidigt blir det en pannkaka av allt. Dessutom fungerar ju inte riktigt stämplingsteorin i sånna fall om han blivit mobbad och kallad för tönt, idiot osv. Om stämplingsteorin ska falla på pricken skulle man kunna säga att det krävs att han blivit kallad för mördare osv, då kan man ju förstå varför han blir det han kallas för?

Mitt andra val är filmen Candy. Hon är normal, träffar en kille som är missbrukare och det slutar med att hon missbrukar själv. Då fungerar kontrollteorin genom att hon umgås med honom och bryts ner av honom och andra. Hon förlorar självkänslan när hon prostituerar sig, säljer sina ägodelar och dessutom kommer hon i kontakt med en missbrukare. Hennes släktingar och familj ser att någonting är fel och menar på att hon är en missbrukare, vilket får stämplingsteorin att fungera på grund av att hon avviker från normen och alltså blir en missbrukare. Man skulle kunna säga att filmen är bättre att använda, men samtidigt är det kul att spekulera med artikeln.

Ja, nu har jag dillat runt lite om det som fanns i mitt huvud nu när jag vaknade på morgonen. Förstår ni vilken hjärnkapacitet jag har om jag går runt och funderar på det där nu på morgonpromenaden? Jag har i alla fall druckit kaffe, men den där jävla pollenallergin tar livet av mig. Ögona rinner, näsan är täppt och plötsligt släpper det och niagara fallet öser ut. Mina ögon är små som kulor. Jaja, ska inte klaga. Jag vill bara sätta igång med arbetet, men just nu är jag lite trött och måste "vakna till liv först". Vad ska ni göra idag?